Bertelsmann Lexikon 2003 [2]: „Bandoneon, eine Konzertina mit mehr als 88 Tönen, die der Krefelder Händler H. Band (*1821, †1860) seit etwa 1845 herstellen ließ.“

Fiktive Auszüge aus Korrespondenzen und Verhandlungsgesprächen
(Unterstreichungen sind nachweisbare Indizien)

Variante 1.) Reichel und Band bei einem Treffen in Chemnitz 1849: „Herr Reichel, mir ist zu Ohren gekommen, dass sie beabsichtigen in den Bau von Concertinas zu investieren und eine neue Manufaktur zu gründen. Sie wissen, kaufe ich seit Jahren bei ihrem Stiefvater Concertinas, die er immer noch Accordion nennt, obwohl diese nur Einzeltöne haben. Doch das respektiere ich, vor allem, ob der Ausführungsqualität. Dennoch möchte er, trotz großer Bitten meiner Kunden, keine größeren chromatischen Instrumente bauen und seine Fertigungslinien nicht mehr umstellen. Dieser Zimmermann hat doch auch schon 108 Töne unterbekommen.“ Darauf Reichel: „Herr Band sie haben doch eine eigene Fabrik, warum machen es nicht einfach selbst?“ Band: „Äh, das ist, äh, damit unsere werte Kundschaft glaubt, äh, nein, können wir gerade nicht.“ Reichel: „Aha, na ich will sehen, was sich da machen lässt, sie sagten 500 Stück? Dann frage ich mal unsere Werkmeister wie wir noch mehr Töne unterkriegen. Wir tüfteln ohnehin gerade an runden, sechs- & achteckigen Gehäusen und Gelenkpuppen für weitere Tastenreihen. Haben sie diesbezüglich Wünsche oder können wir ihnen etwas vorschlagen?“ Band: „Hah, darüber denke ich schon seit Jahren nach und finde keine praktische Lösung und im Übrigen, muss ich ja auch noch meinen Laden am Laufen halten und will selbst musizieren. Also, das ‚Wie‘ überlasse ich ihnen, wo eben Platz ist. Aber, belassen Sie die alte Uhligsche Kernlage, die brauchen meine Altkunden. Ach noch eins – nennen Sie doch das Instrument vorerst <Bandanino>“.

Variante 2.) Band zu Reichel: „Sie hatten im letzten Brief eine neue Erfindung angekündigt und benennen diese jetzt Concertina. Ist denn der Name gar nicht geschützt? Reichel: „nicht das ich wüsste und Accordion geht ja gar nicht“. Band: „Achso, dann habe ich da schon so eine Idee.“

Variante 3.) Kunde zu Band: „Herr Band sie haben mir doch ein Accordion verkauft„ Band: „Ja – ein Exportmodell aus Sachsen, beste Ausführung“ Kunde: „Herr Band, da sind aber keine Akkorde gekoppelt“ Band: Mmh, ich weiß – aber mein Produzent traut sich nicht den Namen zu ändern“. Kunde zu Band: „also der Schmitz um die Ecke nennt es Concertina und bei einem Besuch in Leipzig las ich sogar chromatische Harmonika. Haben sie diese auch im Angebot?“ Band: „Da werde ich mal bei unserem Lieferanten nachfragen, guten Tag noch.“

Variante 4.) Band zu Zimmermann: „Moin, ein Kunde von mir sprach von chromatischen Concertinas. Könnte ich da mal ein Probemodell bestellen? Auch benötige ich die dazugehörige Tabulatur/Schule, einmal genügt.“ Zimmermann „aber gern“. Vier Wochen später in einem Brief von Band: „Hiermit Bestellung von 1200 Exemplaren Ihrer neuen ‚Concertina‘. Vor der Balgklappe ist mit BANDONION zu kennzeichnen. Etikettieren tun wir selbst.“ Zimmermann: „Die Lieferung ginge klar, aber die Instrumente heißen schon länger CONCERTINA. Daher muss ich von solch‘ Sonderwunsch absehen.“ Band zwei Wochen später: „Werter Herr Zimmermann, wir haben uns aus gutem Grunde für das preislich unschlagbare Angebot von Herrn Reichel entschieden. Wir sind an langjährigen Lieferverträgen interessiert, doch wie ich hörte, überlegen Sie Auszuwandern. Daher wünsche ich Ihnen gute Reise und bedanke mich für die bisherige Zusammenarbeit.“

So oder ähnlich kann und wird es sich zugetragen haben, freilich nicht ganz so hochdeutsch. Schon immer waren solche Aufträge ein Eingriff in die bestehenden Fertigungsroutinen aber, wenn der Kunde nicht allzu „nörgelig“ ist und es sich lohnt, machbar. Ein Tastaturentwurf vom Kunden taugt nichts, wenn er über keine konstruktiven Kenntnisse verfügt und an der Machbarkeitsstudie scheitert. Wir wissen, Uhlig wollte seine „Fertigungslinien“ und sein in sich schlüssiges Tonsystem nicht umstellen. Also ist es wahrscheinlich, dass H. Band in Sachsen Instrumentenbauer „abklapperte“, mit der Bitte ihm doch größere Instrumente anzubieten, um den Wünschen seiner spielenden Kundschaft nachzukommen. Er wurde bei Reichel fündig, der runde und achteckige „Accordions“ im Angebot hatte und gerade seine Instrumente „vervollkommnete“ und 1850 in Chemnitz seine Produktion aufnahm. Und ob und wie innerhalb der sächsischen Instrumentenbauergilde „gekupfert“ wurde oder aber ein interdisziplinärer Wissensaustausch stattfand, wissen wir nicht.

Früher und heute bauten und bauen die Instrumentenmacher auf Kundenwunsch. So wünscht sich ein Kunde eine Tastaturerweiterung der 142tönigen „Rheinischen Tonlage“ im Diskant „unten rum“ ab F > Fis > G > Gis und „oben raus“ noch A > Bb > H > C; gern gleichtönig und auch plausibel. Wegen einem Stück, mmh, so eine Sache – ab 1000 Stk. Abnahme gern, dann allerdings nur noch mit Wunsch-Namen. Nur ausgedacht? Nein, während der großen Exporterfolge der goldenen Zwanziger Jahre nach Nord- u. Südamerika beauftragte Hohner den Bandonionproduzenten ELA: „Herr Arnold, nennen Sie es <Echo> und <Tango>“ und vergessen Sie nicht mit „Hohner“ zu etikettieren, bei Bands Sohn haben sie es doch auch gemacht“.

Und es gibt noch einen elementaren Unterschied zwischen einem Instrumentenbauer und einem Händler – das ist die Vorratshaltung. Ein Instrumentenbauer baut nach Auftragslage (das ist bis heute so). Ein Händler analysiert das Risiko des Wiederverkaufs, kauft daher größere Margen, um einen „guten“ Preis zu erzielen. Wenn Band inseriert „bei uns vorrathig“, dann ist das eines der stärksten Indizien, dass Band kein einziges Instrument baute.